Hit papers significantly outperform the citation benchmark for their cohort. A paper qualifies
if it has ≥500 total citations, achieves ≥1.5× the top-1% citation threshold for papers in the
same subfield and year (this is the minimum needed to enter the top 1%, not the average
within it), or reaches the top citation threshold in at least one of its specific research
topics.
This map shows the geographic impact of Z. Giergiczny's research. It shows the number of citations coming from papers published by authors working in each country. You can also color the map by specialization and compare the number of citations received by Z. Giergiczny with the expected number of citations based on a country's size and research output (numbers larger than one mean the country cites Z. Giergiczny more than expected).
This network shows the impact of papers produced by Z. Giergiczny. Nodes represent research fields, and links connect fields that are likely to share authors. Colored nodes show fields that tend to cite the papers produced by Z. Giergiczny. The network helps show where Z. Giergiczny may publish in the future.
Co-authorship network of co-authors of Z. Giergiczny
This figure shows the co-authorship network connecting the top 25 collaborators of Z. Giergiczny.
A scholar is included among the top collaborators of Z. Giergiczny based on the total number of
citations received by their joint publications. Widths of edges
represent the number of papers authors have co-authored together.
Node borders
signify the number of papers an author published with Z. Giergiczny. Z. Giergiczny is excluded from
the visualization to improve readability, since they are connected to all nodes in the network.
Giergiczny, Z., et al.. (2012). Właściwości cementów z dodatkiem popiołu lotnego wapiennego. Cement Wapno Beton. 217–224.4 indexed citations
7.
Giergiczny, Z., et al.. (2012). Norma PN-EN 197-1:2012 "Cement - cz. 1: skład, wymagania i kryteria zgodności dotyczące cementów powszechnego użytku" po nowelizacji. 66–68.44 indexed citations
8.
Giergiczny, Z., et al.. (2011). Wpływ kamienia wapiennego na właściwości reologiczne zaczynu cementowego. 58–61.1 indexed citations
9.
Giergiczny, Z.. (2010). Cementy z dodatkami mineralnymi składnikiem trwałego betonu. Inżynieria i Budownictwo. 275–279.2 indexed citations
10.
Giergiczny, Z., et al.. (2010). Wpływ zmiennej jakości popiołów lotnych na właściwości kompozytów cementowo-popiołowych. Cement Wapno Beton. 157–163.9 indexed citations
11.
Giergiczny, Z., et al.. (2010). Kategoryzacja popiołów lotnych a właściwości kompozytów cementowo-popiołowych. Materiały Ceramiczne /Ceramic Materials. 62(1). 81–86.1 indexed citations
12.
Giergiczny, Z.. (2010). Popiół lotny do betonu - proponowane zmiany w nowelizowanej normie PN-EN 450-1. 64–66.1 indexed citations
13.
Giergiczny, Z., et al.. (2009). Właściwości cementu portlandzkiego wieloskładnikowego CEM II/A, B-M zawierającego wapień (L, LL). 54–56.
Giergiczny, Z., et al.. (2009). Popiół lotny jako składnik betonu z cementów żużlowych. Cement Wapno Beton. 67–74.3 indexed citations
16.
Giergiczny, Z., et al.. (2008). Beton jako kompozyt odporny na działanie cieczy lekkich. OCHRONA PRZED KOROZJĄ. 57–64.1 indexed citations
17.
Giergiczny, Z.. (2007). Właściwości popiołu lotnego a trwałość betonu. 44–48.5 indexed citations
18.
Giergiczny, Z.. (2005). Popioły lotne z dużą zawartością wapnia. Cement Wapno Beton. 271–282.5 indexed citations
19.
Król, Anna, et al.. (2005). Spoiwa mineralne przeznaczone do immobilizacji metali ciężkich w popiołach ze spalania odpadów medycznych. Cement Wapno Beton. 154–162.1 indexed citations
20.
Giergiczny, Z., et al.. (2001). Cement hutniczy CEM III/A 32,5 NA składnikiem trwałego betonu. MATERIAŁY BUDOWLANE. 26–29.
Rankless uses publication and citation data sourced from OpenAlex, an open and comprehensive
bibliographic database. While OpenAlex provides broad and valuable coverage of the global
research landscape, it—like all bibliographic datasets—has inherent limitations. These include
incomplete records, variations in author disambiguation, differences in journal indexing, and
delays in data updates. As a result, some metrics and network relationships displayed in
Rankless may not fully capture the entirety of a scholar's output or impact.